تصویر: فائل

اسلام آباد:

ڈائریکٹوریٹ جنرل انٹلیجنس اینڈ انویسٹی گیشن فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) میں مستقل عہدوں پر ایڈہاک پر مبنی تقرریوں پر سپریم کورٹ نے شدید تشویش کا اظہار کیا ہے۔

"اپیلنٹ (ڈائریکٹوریٹ جنرل انٹلیجنس اینڈ انویسٹی گیشن ایف بی آر) محکمہ کو نہ صرف ایڈہزم پر چلا رہے ہیں بلکہ بظاہر خود کو غیر قانونی انداز میں بھی چل رہے ہیں اور اس طرح کے حقائق کو 24.12.2004 کے خط کے ذریعہ بھی تائید حاصل ہے ، جس کے ذریعہ اپیلینٹس نے حکم دیا تھا۔ ایکٹنگ چارج کی بنیاد پر براہ راست کوٹہ کی دستیاب آسامیوں کے خلاف وزارتی عملے کو اگلے اعلی خطوط پر فروغ دینا ، 30.03.2007 کے خط کے ذریعہ ، اپیلینٹس نے ایک بار پھر حکم دیا چیف جسٹس گلزار احمد کے مصنف نے انٹلیجنس کے ڈائریکٹریٹ جنرل کے ذریعہ دائر درخواست کی سماعت کے دوران ایک پانچ صفحات پر مشتمل ایک حکم نامے کے خلاف ، "ایکٹنگ چارج کی بنیاد پر براہ راست بھرتی کوٹے کے حصے میں گرنے والے عہدے کے خلاف انٹلیجنس آفیسر کے عہدے پر وزارتی عملے کو فروغ دینا۔ اور پشاور ہائی کورٹ کے لوئر ڈویژن کلرک (ایل ڈی سی) کی ملازمت کی تصدیق کے لئے پشاور ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف تحقیقات ایف بی آر۔

ایل ڈی سی کے عہدے پر براہ راست بھرتی کے لئے آٹھ آسامیاں تھیں اور خالی پوسٹوں کے خلاف براہ راست بھرتی نہیں کی گئی تھی۔

جواب دہندہ محمد اسلم خان 9 ستمبر 1985 کو ڈائریکٹر جنرل انٹلیجنس اینڈ انویسٹی گیشن ایف بی آر کے دفتر میں سیپائی کے طور پر ملازم تھے۔

ڈیپارٹمنٹل پروموشن کمیٹی (ڈی پی سی) کی سفارش پر اور ڈائریکٹر جنرل کی منظوری کے ساتھ ، 07.07.2007 کے مجاز اتھارٹی کے مطابق ، جواب دہندگان کو اداکاری چارج کی بنیاد پر ایل ڈی سی کے طور پر ترقی دی گئی۔

پروبیشن کی مدت کا ذکر ایک سال کے ساتھ ایک سال کے ساتھ کیا گیا تھا۔

مزید یہ ذکر کیا گیا ہے کہ پروبیشنری مدت کے خاتمے پر ، اس تقرری کو مزید احکامات تک اس کا انعقاد سمجھا جائے گا۔

پروبیشنری مدت کی تکمیل کے بعد ، جواب دہندگان نے ایل ڈی سی کی حیثیت سے اس کی تصدیق کے لئے درخواست کی لیکن ان کی درخواست سے انکار کردیا گیا۔

بعد میں جواب دہندہ نے ملازمت کی تصدیق کے لئے پی ایچ سی سے رابطہ کیا۔ ہائی کورٹ نے 18 دسمبر ، 2018 کو درخواست کی اجازت دی اور اس کی تصدیق ایل ڈی سی (بی پی ایس -7) کے طور پر ، فوری طور پر ، تمام خدمت کے فوائد کے ساتھ پروبیشنری مدت کی تکمیل کے بعد۔ بعد میں ، محکمہ نے پی ایچ سی آرڈر کے خلاف ایپیکس کورٹ سے رابطہ کیا۔

سی جے پی گلزار احمد کی سربراہی میں اپیکس کورٹ کے ایک ڈویژن بینچ نے محکمہ کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے نوٹ کیا کہ اگرچہ یہ قاعدہ اداکاری کے چارج کی بنیاد پر ترقی کے لئے فراہم کرتا ہے ، لیکن اس طرح کے اصول کو بے حد پسند کیا گیا ہے ، جس کا استعمال بہت زیادہ حالات میں اور غیر منقولہ مقاصد کے لئے کیا جائے گا۔ ، اور ملازمین کا استحصال نہیں کرنا ، جو موجودہ معاملے میں ، ایک وزارتی ملازم ہے اور اس کے علاوہ ، محکمہ کی خرابی کو برقرار رکھنے کے لئے ، جو اس وقت موجودہ وقت میں ہے۔ معاملہ ، وہی ہے جو اپیلینٹ کر رہے ہیں۔

"اپیل کرنے والوں کی اس طرح کی کسی بھی حرکتوں کا مقابلہ نہیں کیا جاسکتا ہے اور نہ ہی اپیلوں کو اس کے وزارتی عملے کو اپیل کرنے والوں کے اپنے صوابدیدی ، سنجیدہ اور متمول طرز عمل سے یرغمال بنانے کی اجازت دی جاسکتی ہے اور اس کے وزارتی عملے کی ملازمت کے ساتھ کھیلنا ہے۔ اس سے پریمیم کی اجازت ہوگی۔ ان کے واضح خراب طرز عمل اور طرز عمل کے لئے اپیلینٹس ، جو قانون کے ذریعہ لازمی نہیں ہیں۔ "

اس حکم میں مزید کہا گیا ہے کہ ایسا لگتا ہے کہ ایف بی آر کے محکموں نے خود آئین کے آرٹیکل 27 کے مینڈیٹ کی خلاف ورزی کی جب انہوں نے مدعا علیہ کو براہ راست بھرتی کے لئے مخصوص پوسٹ کے خلاف ، اداکاری چارج کی بنیاد پر ، ایل ڈی سی کے عہدے پر ، ایل ڈی سی کے عہدے پر ترقی دی۔

جواب دہندگان نے ایل ڈی سی کے عہدے پر تقریبا 10 10 سال خدمات انجام دیں اور جب اس نے تصدیق کے لئے کہا تو انکار کردیا گیا۔

"اپیلینٹس نے قاعدہ 8-بی آئی بیڈ کے تحت پناہ لی۔ اپیلوں کو ایک ہی وقت میں منظور کرنے اور اس کی سرزنش کرنے کی اجازت نہیں دی جاسکتی ہے ، اور قانون میں ، اپیلوں کو اس طرح کی پوزیشن لینے سے باز رکھا جائے گا۔

"جواب دہندگان نے کچھ نہیں کیا اور سیپائے کے عہدے سے ایل ڈی سی کے عہدے تک اپنی ترقی حاصل کرنے کے لئے کچھ نہیں کیا تھا اور اس طرح جواب دہندگان کو اس طرح کی ترقی دینا خود اپیل کرنے والوں کا ایک رضاکارانہ عمل تھا۔

"ایل ڈی سی کی خالی جگہ موجود تھی لیکن اس کا مقصد براہ راست بھرتی کرنا تھا۔ ان کی اپنی سہولت کے اپیلوں نے اداکاری کے چارج کی بنیاد پر ایل ڈی سی کے عہدے پر جواب دہندگان کو فروغ دیا اور اس طرح ، ایل ڈی سی کے عہدے پر جواب دہندگان کی تصدیق سے انکار کرتے ہوئے سنا نہیں جاسکتا ، کیونکہ یہ اپیلینٹس کا اپنا رضاکارانہ عمل تھا۔

عدالت نے واضح کیا کہ حقائق اور حالات میں موجودہ معاملے پر لاگو نہیں ہونے سے پہلے ہی قاعدہ 8-B Ibid کی فراہمی کی فراہمی۔

چیف جسٹس نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ یہ سوچا بھی نہیں جاسکتا ہے کہ 2007 کے بعد سے ، جب براہ راست بھرتی کے لئے خالی آسامیاں تھیں ، اس طرح کی آسامیوں کے خلاف کوئی بھرتی نہیں کی گئی تھی اور اپیلوں کے لئے سیکھے گئے وکیل کو پیش کرنے کے مطابق ، اس طرح کی خالی جگہیں اب بھی موجود ہیں۔

"یہ اپیلوں کی طرف سے انتظامیہ کی ناکامی کا کلاسیکی معاملہ ہے ، اس میں ، 2007 سے آج تک ، یہ براہ راست بھرتی کے ذریعہ ایل ڈی سی کی خالی جگہ کو پُر نہیں کرسکا ہے۔"

عدالت نے اپنے دفتر کو ہدایت کی کہ وہ حکم کی ایک کاپی ایف بی آر کے چیئرمین کو نامعلوم عہدیداروں کے خلاف مناسب کارروائی کرنے کے لئے بھیجیں۔