مصنف نے چیف سکریٹری ، کے پی کی حیثیت سے خدمات انجام دیں

عمران خان کے لئے نااہلی کا اصل خطرہ غیر ملکی فنڈنگ ​​کے معاملے میں اتنا زیادہ نہیں ہوسکتا ہے جتنا کہ سالانہ 2019 میں سال 2018 کے دوران توشاخانہ تحائف کی فروخت سے ہونے والی ای سی پی کی آمدنی سے قبل عدم اعلانیہ غیر اعلانیہ ہے ، اس کے بعد سالانہ ضرورت ہے۔ اگرچہ اس کے بعد 2020 میں مطلوبہ اعلان کیا گیا تھا ، پھر بھی قوانین اور نظیر کی مکمل طور پر سخت اور قانونی تشریح پر ، متعلقہ اور خاص طور پر دو سالوں کے دوران اعلامیہ کرنے میں ناکامی کے سنگین نتائج برآمد ہوسکتے ہیں۔ سابق وزیر اعظم کے ذریعہ اثاثوں کی عدم دستبرداری کے اسی طرح کے معاملے میں سپریم کورٹ نااہلی کے فیصلے کا نظارہ موجودہ معاملے میں ڈیموکلز کی تلوار کی طرح لٹکا ہوا ہے۔

عمران خان نیازی اور دیگر بمقابلہ میان محمد نواز شریف کیس میں ، چیف جسٹس ثاقب نیسر کی سربراہی میں پانچ رکنی بنچ کے ذریعہ سپریم کورٹ کے فیصلے نے فیصلہ کیا کہ نوز کے شے کو 2013 میں "غیر متزلزل" کے ای سی پی کی غیر منقطع ہونے کے لئے زندگی کے لئے نااہل کردیا گیا تھا۔

اگر تین بار کے وزیر اعظم نواز شریف کی نااہلی ، سپریم کورٹ کے ذریعہ ، ایک مبہم قانونی شقوں کی بنیاد پر ، جو سخت اور غیر یقینی ثبوتوں پر لاگو ہونے والی ایک مبہم قانونی شق کی بنیاد پر ، اخلاقی یا قانونی بنیادوں پر مکمل طور پر جائز نہیں ہوسکتی ہے ، لہذا ، عمر کے سابق وزیر اعظم کو ، جیسا کہ ایک سابقہ ​​وزیر اعظم ، غیر یقینی طور پر نام نہاد اور مناسب قرار دیا جاسکتا ہے۔ کسی بھی کمزور اور قابل اعتراض پارلیمانی سویلین جمہوریت کی اسناد ، سیاستدانوں کو بدنام اور نااہل قرار دیتے ہیں ، اتنے درجے یا شفاف طور پر کسی کھیل کے میدان میں جہاں دوسرے اسٹیک ہولڈرز کو مستثنیٰ قرار دیا جاتا ہے ، جو بڑے مقبول مینڈیٹ کے مالک ہیں ، مضبوط اور قابل عمل جمہوری روایات کو فروغ دینے کے لئے ناکارہ ہونے کے قابل ہیں۔

نواز شریف کے خلاف فیصلہ ایک متنازعہ فیصلہ ہے جو آج تک ہمارے عدالتی ریکارڈ کو مریخ کرتا ہے۔ یہاں تک کہ آراء کا سب سے زیادہ تعصب اس اسکور پر سنگین تحفظات کا اظہار کرتا رہتا ہے۔ کیا ایک قابل اعتراض فیصلہ کسی اور مشکوک فیصلے کی بنیاد بنایا جاسکتا ہے؟ بدقسمتی سے خراب فیصلے بدتر نتائج کے ساتھ خراب نظیریں پیدا کرتے ہیں۔

یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لئے بہت دور نہیں ہوگا کہ آرٹیکل 62 (1) (f) میں 'صادق' اور 'آمین' کی دفعات کو داخل کرنے والی ضیا دور کی آئینی ترامیم صرف ان مخصوص مقصد کے ساتھ کی گئیں جو صرف ان لوگوں کے لئے کھلی رہیں جو ضیا اور اسٹیبلشمنٹ کے لئے قابل قبول تھے۔ اس شق کو مبہم سمجھا نہیں جاسکتا اور مختلف مختلف تشریحات کے لئے کھلا نہیں سمجھا جاسکتا ہے کیونکہ اسلام کے تحت ، اس کی کوئی بھی تعریف نہیں ہے۔ اس بارے میں کوئی عمومی معاہدہ نہیں ہے کہ کس طرح اصطلاحات ‘سکیوریس ، نیک اور غیر منافع بخش اور دیانت دار اور امین’ کو سمجھا جاسکتا ہے یا اس کا اطلاق کیا جاسکتا ہے۔

یہ قانون کا ایک قائم شدہ اصول ہے کہ کسی بھی قانون کا ارادہ اور تقویت مختلف اور مختلف تشریحات کے لئے کھلا ہونے کی بجائے مخصوص ہونا چاہئے۔ قوانین کو لازمی طور پر انصاف کی فراہمی کے ذمہ داروں کی صوابدید اور ذاتی رائے کی گنجائش کو محدود کرنا ہوگا۔

ان تمام وجوہات کی بناء پر آرٹیکل 62 اور 63 کے تحت آئین کی دفعات ، قدرتی قانون اور انصاف کے معیار اور یارڈ اسٹکس کے ساتھ ساتھ وجہ کے ساتھ ساتھ ، ابہام اور مبہمیت کے عنصر کو دور کرنے کے لئے نظرثانی کرنے کی ضرورت ہے۔ ایک خفیہ قانون لازمی طور پر ناقابل تلافی ناانصافی کی مثالوں کا باعث بنے۔ ریاست کے معاملات میں اور ان لوگوں میں جو آئینی نظام کی مضبوط روایات کو قائم کرنے کی کوشش کرنے والے ملک میں جمہوری ارتقاء اور شہری بالادستی کی قسمت کو متاثر کرتے ہیں۔ مضبوط جمہوری اصولوں ، طریقوں اور روایات کو ادارہ بنانے کی طرف ہر رکاوٹ ، جو بدقسمتی سے جمہوری شائستہ کی حیثیت سے ہمارے ارتقاء کو کافی مقدار میں درپیش ہیں ، کو حقیقی جمہوریت کا ادراک کرنے کے لئے ہمارے لئے دور کرنے کی ضرورت ہے۔

سویلین بالادستی کے لئے جو مقبول مرضی کے عروج کے لئے ایک اور نام ہے ، اس شق کو آئین سے دوبارہ جائزہ لینا ، اس میں ترمیم کرنا یا حذف کرنا ضروری ہے۔ اس کے ل the قومی اسمبلی میں موجود تمام سیاسی جماعتوں کو دو تہائی اکثریت کے ساتھ آئین میں ترمیم کرنے کے لئے متحد ہونے کی ضرورت ہے۔ صرف اس مشکوک رزق کا راستہ کھول سکتا ہے جو سیاسی اور جمہوری ارتقا کو دور کرنے کے راستے میں کھڑا ہے۔ کیا پی ڈی ایم حکومت پارلیمنٹ میں پی ٹی آئی کے ساتھ مل کر پارٹی کے تعصب اور جمہوریت کی حقیقی روح کی بحالی کی زیادہ سے زیادہ وجہ کے لئے مائل ہونے کے لئے آگے بڑھ سکتی ہے؟

مساوی قانونی حیثیت کی فراہمی کے لئے جو نہ صرف کیا جاتا ہے بلکہ ایسا ہوتا دیکھا جاتا ہے ، نواز شریف فیصلے کو اسی طرح دوبارہ نظر آنے اور کرنے کی ضرورت ہے جو مذکورہ آئینی ترمیم کے ذریعے ممکن ہوسکتا ہے۔ دو تہائی اکثریت کی حمایت کے ساتھ ، ترمیم نواز شریف اور عمران خان کے خلاف بھی قابل اعتراض فیصلے کو کالعدم قرار دے سکتی ہے ، اگر مؤخر الذکر کو اتنا نااہل کردیا گیا ہے۔ جس چیز کی ضرورت ہے وہ تمام سیاسی جماعتوں کے ذریعہ عقیدے کی ایک چھلانگ ہے تاکہ مستقبل کے لئے آزادانہ اور منصفانہ انتخابات میں تمام سیاسی جماعتوں کو ایک سطح کا کھیل کا میدان فراہم کیا جائے۔

جمہوریت اور شہری بالادستی کو مضبوط بنانے اور اس بات کو یقینی بنانے کی خاطر اور ہر ادارہ اپنے لازمی قانونی دائرے میں کام کرتا ہے ، یہ ضروری ہے کہ تمام سیاسی جماعتیں اس عام کم سے کم ایجنڈے پر اکٹھے ہوں تاکہ حقیقی جمہوریت کی طرف تحریک کی بنیاد رکھی جاسکے۔ یہ بڑا اقدام ایک روادار شائستہ کا پیش خیمہ بن سکتا ہے جہاں ہر فریق حقیقی جمہوریت کو بڑھاوا دینے کے لئے شفاف اور آزادانہ انداز میں ووٹرز کے مینڈیٹ کو جیتنے کی کوشش کرکے اپنی پالیسیوں کا پیچھا کرتا ہے۔ صرف آئینی پارلیمانی جمہوریت میں صرف قومی ہم آہنگی ، قانون کی حکمرانی ، ووٹ کی بالادستی اور عوام کی فلاح و بہبود کے متعدد مسائل کا جواب ہے۔

11 اگست ، 2022 کو ایکسپریس ٹریبون میں شائع ہوا۔

جیسے فیس بک پر رائے اور ادارتی ، فالو کریں @ٹوپڈ ٹویٹر پر ہمارے تمام روزانہ کے ٹکڑوں پر تمام اپ ڈیٹس حاصل کرنے کے لئے۔