نیٹو کی فراہمی کی لائنیں رہی ہیںدوبارہ کھول دیا گیا لیکن امریکی پاکستان تعلقات کے بنیادی اصولوں میں کوئی تبدیلی نہیں آئی ہے. اگرچہ ، یہ دونوں فریقوں کو کام کرنے کی کوشش کرنے سے نہیں روک سکتا ہے۔ در حقیقت ، یہ جانتے ہوئے کہ اس میں بڑے فرق موجود ہیں ، لیکن یہ بھی کہ ایک ساتھ کام کرنا ضروری ہے ، دونوں کے لئے اس لین دین کے تعلقات کو تیز رکھنے کے کام پر خود کو لاگو کرنے کی وجہ ہے۔

پاکستان میں ، ایسا ہونے کے ل we ، ہمیں پہلے اس رشتے کی وضاحت کرنی ہوگی اور امریکی مقاصد کی نشاندہی کرنی ہوگی۔

آسان نے کہا۔ ہمیں ابھی تک یہ پتہ نہیں چل سکا ہے کہ آیا امریکہ ایک دوست اور حلیف ہے ، فرینمی ہے ، یا دشمن ہے۔دائیں کے لئے یہ دشمن ہے؛ بائیں لیبز کے لئے یہ ایک دوست ہے۔

بدقسمتی سے ، یہ عہدے نظریاتی پریزم کے ذریعہ امریکی پالیسیوں کا تجزیہ کرتے ہیں۔ وہ پاکستان میں داخلی وسوسوں کی بھی نشاندہی کرتے ہیں اور تجزیہ کا ایک ناقص ذریعہ ہیں جس کے لئے صرف ایک - یا نظریاتی نہیں بلکہ متعدد عوامل کے لحاظ سے ریاست کی پالیسیوں کی تعریف کی ضرورت ہوتی ہے۔

بائیں بازو کی پوزیشن سے ایک مثال لیں: امریکہ نے انتہا پسندی سے لڑنے کی کوشش کی ہے جس سے پاکستان کو بھی خطرہ لاحق ہے ، پاکستان اور پاکستانی فوج کو فنڈز میں مدد فراہم کی ہے اور لہذا ، اس لئے اسے ایک دوست کی حیثیت سے دیکھا جانا چاہئے۔ یہ لکیری دلیل - اتفاقی طور پر امریکی داستان سے اخذ کی گئی ہے - امریکہ کو ایک ایسی ریاست کے طور پر پیش کرتی ہے جو برے لوگوں کو ختم کرکے دنیا میں بہت اچھی پیدا کرنے کے لئے تیار ہے۔

لیکن امریکہ پرہیزگار نہیں ہے۔ یہ ایک ایسی طاقت ہے جو عالمی نظام کو محفوظ بنانا چاہتی ہے جس نے اس نظام کو کسی بھی چیلنج کے خلاف ورلڈ وار II کے بعد پیدا کیا ہے اور ساتھ ہی اس کے عالمی رہنما کی حیثیت سے اس کے کردار کو بھی۔ یہ افراتفری کے ذریعے یا امداد کے ذریعے کرے گا ، جو بھی لمحہ میں اس مقصد کے مطابق ہے۔ بہت اکثر ، یہ دونوں ہی کرتے۔

لہذا ، یہ پاکستان کو فنڈز دے گا بلکہ جاسوس نیٹ ورک بھی ڈالے گا۔ یہ کرے گاتوانائی اور دیگر شعبوں میں مدد کریںلیکن ان پالیسیوں کو بھی آگے بڑھایا جو تشدد کو بڑھاوا دے سکتے ہیں اور مزید پاکستانیوں کو ہلاک کرسکتے ہیں۔ مقصد امریکہ کو محفوظ بنانا ہے ، جو بھی لیتا ہے۔ پاکستان - یا کسی دوسرے ملک کے لئے لاگت سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے۔ اس سے صرف اس وقت فرق پڑتا ہے جب اس نے امریکہ کے لئے لاگت میں بھی اضافہ کیا۔ اس کی کوئی رنجش نہیں ہے کیونکہ ریاستیں اسی طرح کام کرتی ہیں۔

امریکی ارادوں کے بارے میں دو نظریات ہیں جو پاکستان کے بارے میں ہیں. ایک شخص یہ ہے کہ پاکستان میں عدم استحکام کا باعث بننے والے اقدامات واشنگٹن کے مفاد میں نہیں ہیں۔ دوسرے کا کہنا ہے کہ ایک مضبوط ، متحد پاکستان امریکی مفاد میں نہیں ہے۔

پہلے سوال کے حامیوں کے حامی عمل کے ایک عقلیت کو جو ، جیسا کہ ان کا کہنا ہے کہ ، بہت سے غیر اعلانیہ نتائج کو دور کرسکتے ہیں۔ دوسرا اسکول یہ استدلال کرتا ہے کہ چونکہ اس خطے میں پاکستان کے اسٹریٹجک مفادات امریکہ اور ہندوستان کے ساتھ بھی متصادم ہیں ، اور اس وجہ سے کہ امریکہ بھی چین کے ساتھ مستقبل میں تنازعہ کا منصوبہ بنا رہا ہے ، جو براہ راست نہیں ہوسکتا ہے ، استحکام کی تشکیل کی تضادات کو پراکسی جنگوں کی ضرورت ہے۔ اور جنگ کا میدان افک اور تیزی سے ، خود پاکستان ہوگا۔

ابھرتے ہوئے شواہد سے ، دوسرا اسکول بالکل رعایت نہیں کیا جاسکتا۔ پہلے اسکول کے عقلی انتخاب کے نقطہ نظر کو بھی حامیوں سے خطے میں اور پاکستان کے سلسلے میں امریکہ کے زیادہ سے زیادہ انتخاب (زبانیں) کی وضاحت کرنے کے لئے کہا جاسکتا ہے۔ یہ کہنا کافی نہیں ہے کہ امریکہ امن اور استحکام کے لئے کھیل کھیل رہا ہے اور یہی زیادہ سے زیادہ انتخاب ہے کیونکہ اکثر اوقات اور خود ہی اس عمل کا تعین نہیں کرتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں ، اگر اسٹیٹ ایکس امن کے لئے کھیل رہا ہے تو ، یہ نہ تو ضروری ہے اور نہ ہی ناگزیر ہے کہ وہ ایسے طریقوں کا استعمال کرے گا جو پرامن بھی ہوں۔ نہ ہی امن خود امن کی تعریف کرسکتا ہے۔ کیا امریکہ ایک مضبوط ، مستحکم پاکستان کو امن کے لئے ضروری اور مناسب حالت کے طور پر سمجھے گا؟ کیا ہوگا اگر ایسا نہیں ہے ، خاص طور پر اگر ایک مضبوط پاکستان خطے میں اس کے مفادات کے ساتھ ہم آہنگ نہ ہو؟

اس کے بعد اس کے لئے ایک زیادہ پیچیدہ کھیل کھیلنے کی ضرورت ہوگی ، جب کہ نتائج زیادہ غیر متوقع ہوجاتے ہیں ، ان کی غیر متوقع صلاحیت کو اس میں شامل اونچے داؤ سے بھی زیادہ اور منافع کاٹنے کے لئے دیکھا جاتا ہے۔ آئیے اسے ایک اور طرح سے پیش کریں: امریکہ کے لئے کیا مثالی منظر ہوگا - جوہری ہتھیاروں والا ایک مضبوط ، مستحکم پاکستان یا پاکستان نے جوہری ہتھیاروں کو سانس لیا اور اس خطے کے لئے بڑے امریکی اسکیم میں شامل کیا؟

کھیل کو سمجھنے کے لئے بھی امریکی مفادات کی وضاحت کی ضرورت ہوگی۔ وہ کیا ہیں؟ اگر یہ صرف افغانستان میں امن کے بارے میں ہے ، تو پھر امریکہ کو طالبان کے ساتھ بات چیت کے راستے پر عمل پیرا ہونا چاہئے جو اب تک کے معاملے سے کہیں زیادہ سنجیدگی سے ہے۔ کیا کوٹری جو کابل کے قواعد کے مطابق ہے؟پاکستان سے بات کرنے یا طالبان کے ساتھ معاملات طے کرنے میں کوئی دلچسپی؟ابھی تک ، یہ واضح ہے کہ یہ نظام کو مستحکم کرنے کے لئے کابل کیبل کے مفاد میں ہے جو اسے اقتدار میں رکھتا ہے۔ اور اس کا مطلب دو چیزیں ہیں: افغانستان میں امریکہ اور امریکہ کی موجودگی کی طرف سے مسلسل فوجی اور معاشی مدد۔

دھمکی کا تصور ایک مقررہ خیال نہیں ہے اور اس کا انحصار سامنے آنے والے حالات پر ہے۔ نظریہ طور پر ، اگر نقطہ X پر ، پاکستان کو لگتا ہے کہ صورتحال میں امریکہ کی طرف سے خطرہ کی سطح نو پر 1-10 کے پیمانے پر کھڑی ہے ، نقطہ A پر اور صورتحال میں یہ دو تک گر سکتا ہے۔ ایک سادہ بینچ مارک صلاحیت کے بارے میں بنیادی فریم ورک ہے۔ ریاستیں دھمکیوں کا تعین کرنے اور انسداد اقدامات کی نشاندہی کرنے کے لئے اس کا استعمال کرتی ہیں ، نہ صرف فوری طور پر بلکہ دور بھی ، نہ صرف ممکن بلکہ ممکنہ بھی۔ صلاحیت اہم ہے کیونکہ حالات اور مفادات کے لحاظ سے ارادے میں تبدیلی سے گزر سکتا ہے۔

اس میں اس حقیقت کو شامل کریں کہ خطرے کا تجزیہ خط وحدت میں ایک مشق نہیں ہے اور ہمارے پاس ایسی صورتحال ہے جہاں ،اگرچہ امریکہ دوست نہیں ہے ، ہمیں یہ یقینی بنانے کے لئے کام کرنے کی ضرورت ہے کہ یہ بھی دشمن نہیں بنتا ہے۔اس مقصد کے ل we ، ہمیں براہ راست اور بالواسطہ پالیسیاں وضع کرنا ہوں گی جو خطے میں ہمارے اسٹریٹجک اختیارات میں اضافہ کرتی ہیں۔ ہمیں خودمختاری کی دلیل کو زیادہ موثر انداز میں آگے بڑھانے کے قابل ہونے کے لئے ریاست کی رٹ کو بھی یقینی بنانا ہوگا۔ لیکن یہ سب کرنے کے لئے ہمیں حکمت عملی پر نہیں بلکہ حکمت عملی پر بھاری پڑیں گے۔ کیا ہم کر سکتے ہیں؟

11 جولائی ، 2012 کو ایکسپریس ٹریبون میں شائع ہوا۔