ریکو دیق ، بلوچستان۔ تصویر: فائل

اسلام آباد:بین الاقوامی سنٹر برائے تصفیہ انویسٹمنٹ تنازعات (آئی سی ایس آئی ڈی) نے پاکستان کے اس الزام کو مسترد کردیا ہے کہ سابق بلوچستان کے وزیر اعلی وزیر اعلی نواب اسلم رئیسانی کو 2009 میں ریکو ڈیک مائنز کے سلسلے میں تیتھین کاپر کمپنی (ٹی سی سی) کمپنی نے 1 ملین امریکی ڈالر کی رشوت کی پیش کش کی تھی۔

“ٹریبونل نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ جواب دہندگان (پاکستان) نے بدعنوانی کے اپنے انفرادی الزامات میں سے کوئی قائم نہیں کیا ہے جو دعویدار سے منسوب ہوگا۔

آئی سی ایس آئی ڈی 425 صفحات پر مشتمل فیصلے کا کہنا ہے کہ ، "ٹریبونل کو دعویدار (ٹی سی سی) کا کوئی ثابت شدہ واقعہ نہیں ملا ہے ، یا ورزش کرنے کی کوشش کی جارہی ہے ، جو سرکاری عہدیداروں پر ناجائز اثر و رسوخ ہے جس کا مقصد پاکستان میں دعویدار کی سرمایہ کاری سے متعلق حقوق یا فوائد حاصل کرنا ہے۔"

2015 میں ، پاکستان نے ٹی سی سی کے خلاف بدعنوانی کے الزامات کی درخواست کرنے کے لئے ایک نئی قانونی فرم ، ایلن اینڈ اووری ایل ایل پی کی خدمات حاصل کیں۔ نومبر 2017 میں ، آئی سی ایس آئی ڈی نے پاکستان کے ریکو ڈیک کیس میں بدعنوانی کے ایک درجن سے زیادہ الزامات کو مسترد کردیا۔ پچھلے مہینے عدالت نے پاکستان کے خلاف 6 بلین امریکی ڈالر کے ایوارڈ کا حکم دیا تھا۔

ٹی سی سی نے پاکستان کے خلاف ایوارڈ کے نفاذ کے لئے پہلے ہی امریکی ضلعی عدالت سے رابطہ کیا ہے۔ ذرائع کے مطابق ، ملک کی قانونی ٹیم اگلے ماہ ایوارڈ کو منسوخ کرنے کے لئے بین الاقوامی ٹریبونل سے رجوع کرے گی۔ ICSID کی تاریخ میں ریکو DIQ ایوارڈ دوسرا سب سے بڑا سمجھا جاتا ہے۔

اس کے حکم میں ، جو اب عام کیا گیا ہے ، ٹریبونل نے نوٹ کیا ہے کہ یہ ضروری نہیں ہے کہ آیا وزیر اعلی کے الزام کو سیاسی تحفظات کے ذریعہ "سامعین کو ادا کریں" اور خاص طور پر نقصان پہنچانے کی خواہش کا اشارہ کیا گیا۔ ٹی سی سی کی ساکھ دعویدار کے ساتھ تعاون جاری رکھنے کی بجائے بلوچستان (جی او بی) کے اپنے منصوبے پر عمل پیرا ہونے کے قابل ہونے کے لئے۔

"یہ نوٹ کرنا کافی ہے کہ ، جیسا کہ ٹریبونل نے دائرہ اختیار اور ذمہ داری سے متعلق اپنے فیصلے میں پایا ہے ، جی او بی نے دسمبر 2009 کے ارد گرد فیصلہ کیا ، اسی وقت ، ٹی سی سی کے ذریعہ ایک مبینہ رشوت کی پیش کش سے متعلق افواہ منظر عام پر آگئی۔ دعویدار کی طرف سے REKO DIQ پروجیکٹ سے زیادہ۔

"وزیر اعلی رئیسانی کے لئے رشوت کی پیش کش کے الزام کو اٹھانے کے عین مطابق مقصد کو کھلا چھوڑ دیا جاسکتا ہے۔ کسی بھی صورت میں ، ٹریبونل کو یہ قائل نہیں ہے کہ مسٹر مصطخان نے دسمبر 2009 کے اوائل میں سی ایم سے ملاقات کی اور اسے دعویدار کے سی ای او ڈاکٹر جیزک کی ہدایت پر رشوت کی پیش کش کی۔

ٹریبونل نے سرکاری عہدیداروں کے ذریعہ ٹی سی سی یا اس کی والدین کی کمپنیوں کی قیمت پر دسمبر 2006 میں دوروں سے چلی جانے اور مارچ 2007 میں ٹورنٹو کے راستے پر جانے والے اسٹاپ اوورز پر بھی تبادلہ خیال کیا۔

اس کا کہنا ہے کہ پاکستان اسٹاپ اوورز اور کسی بھی حق یا فائدہ کے مابین کوئی باہمی ربط قائم کرنے میں ناکام رہا جو ٹی سی سی نے حاصل کیا یا کم از کم اس کی سرمایہ کاری کے سلسلے میں حاصل کرنے کی کوشش کی۔

“اس کے نتیجے میں ، ان اسٹاپ اوورز کے سلسلے میں کسی بھی غلط طرز عمل کو سرمایہ کاری کو متاثر کرنے یا 'داغدار' نہیں سمجھا جاسکتا ہے۔

"نامناسب طرز عمل اور دعویدار کی سرمایہ کاری کے مابین اس طرح کے کسی بھی ربط کی عدم موجودگی میں ، ٹریبونل نے یہ بھی پایا کہ دعویدار کے طرز عمل کو معاون غلطی کے مترادف نہیں سمجھا جاسکتا ہے یا معاہدے کے تحت ہونے والے نقصانات کے لئے اس کے دعوے کی مقدار پر مزید کوئی اثر نہیں پڑتا ہے۔" شامل کرتا ہے۔

ٹریبونل نے یہ بھی نوٹ کیا ہے کہ مقامی ماہر گروپ نے 4 جون ، 2015 کے اپنے بریفنگ نوٹ میں سفارش کی ہے کہ جی او بی کو قومی احتساب بیورو (نیب) کو "ریکو ڈیک کے سلسلے میں بدعنوانی اور بدعنوان طریقوں کی تحقیقات شروع کرنے کے طور پر لکھنا چاہئے۔ ذمہ دار سرکاری عہدیداروں اور ٹی سی سی پرسنل کو انصاف کے کٹہرے میں لایا جانا چاہئے۔

اس سفارش کے مطابق ، جی او بی نے نیب سے 22 جون ، 2015 کے خط کے ذریعہ انکوائری شروع کرنے کی درخواست کی ، جو نیب نے دو دن بعد اس کے چیئرمین کی اجازت سے کیا۔

"اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ نیب نے جولائی 2015 میں ماہرین کے مقامی گروپ کے ساتھ ساتھ مزید افراد کے ذریعہ شناخت کردہ سات افراد کا انٹرویو لینا شروع کیا اور اگست اور ستمبر 2015 کے دوران حاصل کیا جس میں جواب دہندگان (پاکستان) کے نام نہاد سیکشن 161 کے بیانات (پاکستان ) اس ثالثی میں گواہ کی حیثیت سے پیش کیا گیا جس میں ان میں سے ہر ایک نے براہ راست بدعنوانی میں ملوث ہونے کا اعتراف کیا ، یہ واقعی قابل ذکر ہے کہ جہاں تک ٹریبونل کو بتایا گیا ہے ، نیب کو تاریخ نہیں ہے۔ ان میں سے کسی کے خلاف قانونی چارہ جوئی کا آغاز کیا۔ اس فیصلے کا کہنا ہے کہ ٹریبونل بھی اس وقت اور سیاق و سباق کے حوالے سے اپنی تشویش کو ریکارڈ کرنے کی ضرورت کو محسوس کرتا ہے جس میں ثبوت پیش کیے گئے تھے۔

اس میں نوٹ کیا گیا ہے کہ نیب نے پاکستان کے باہر ڈائری کا معائنہ کرنے کی اجازت نہیں دی اور پھر پاکستان کے اپنے ماہر لیپورٹ سے انکار کردیا جس کے لئے اسے برقرار رکھا گیا تھا ، یعنی ، سیاہی کی تاریخ کا تجزیہ ، جس سے یہ ثابت ہوسکتا تھا کہ دو میں سے یہ ثابت ہوسکتا ہے کہ دو میں سے یہ ثابت ہوسکتا ہے۔ ڈائری میں متعلقہ اندراجات 2015 میں 2008 کے بجائے بنائے گئے تھے اور اس طرح یہ ثبوت من گھڑت کردیئے جاتے تھے۔